一是语法问题。语法错误包括时态、语态、语气错误，词语搭配错误，句型错误等。例如:“2004年是党和国家大力宜传和落实科学发展观的一年。”被译作Year 2004 is a year when Chinese Communist Party and Chinese government went to great lengths to publicize and implement the idea of scientific development. (《中国科普报告》)句中时态误置，而且is a year when可以简洁地用see代替: The year 2004 saw the Chinese Communist Party and central government’s great efforts to publicize and act out the scientific outlook for development. 句中see的本义是“看见”，这儿引申作“见证”解。

二是修辞问题。修辞是一个选择词语的过程。例如“我敢打包票，他一定会准时来。句中“打包票”一语在汉英词典中作guarantee或vouch解，全句被译作I guarantee that he will come here on time.这个译文虽然意思有了，但是从修辞学角度看,却与原文的语境语气都不相吻合。guarantee 作“保证”、“担保”解，也用作商品质量保证、使用保证。vouch 作“担保”、“质押”解，属法律用语。而原文是十分口语化的说法。往往伴随着说话人拍胸脯的肢体动作，所以应当设法找到一种与之相适应的表达方法: I bet you that he will come here on time. （我敢打赌，他一定会准时来。）

三是逻辑问题。上海高中英语课本中有这么一句英语句子:A person can live in the modern world without synthetic substances.（一个 人没有合成材料也可以生活在现代社会。）该句语法无误，修辞无误，逻辑却错了。作为一个完整的句子，应该说“一个人没有合成材料也可以生活在古代社会。”才符合逻辑。所谓“合成材料”，包括合成纤维、合成塑料、合成橡胶，已经进人人类日常生活的方方面面。既然“生活在现代社会”，后面一定还有说法，所以正确的表达应该是: Although a person can live in the modern world without synthetic substances, …

四是表达习惯问题。英汉两种语言的表达习惯，有的地方大同小异，有的地方却大相径庭。后者往往更值得我们注意，中式英语的问题也往往出在后者。例如“容闳一生追求光明，与时俱进，无愧为中国现代化的卓越先驱。”被某名牌大学学报译作：Rong Hong pursued brightness and kept up with the pace of time all his life, worthy of the title of the outstanding pioneer of Chinese modernization.原文的动词词组“追求光明”、“与时俱进”，应该按照英语的表达习惯转换成名词词组。而且“光明”不能直译成brightness。因为“光明”在汉语中象征着“真理”和“进步”，而brightness在英语中象征着“聪慧”和“敏锐”，这又是表达习惯的不同。另外，“追求光明，与时俱进”与“无....”的位置应该对换，这更是表达习惯的不同: Rong Hong may be rated as an outstanding pioneer of China’s modernization for his lifetime of dignified pursuit and progressive thought.

五是文化背景问题。东西方文化背景的差异也造成了人们思维方式、生活习惯、风土人情的差异，因此翻译是一项跨文化交际的工作。如果把翻译仅仅看作是语言文字的转换，而不是一种文化的转换，即容易造成中式英语。例如“爱国一家”，各种词典和书刊上均译作Al patriots belong to one family.原文很好理解：凡是爱国者都是一家人，就是自己人的意思。但是照字面直译，就会使西方读者匪夷所思：怎么所有的爱国者都同属一个家庭呢?所以本句最好还是按照他们的思维习惯译作“所有的爱国者都是兄弟姐妹。”: All patriots are brothers and sisters.